태양의 후예 대본 다운로드

ST 환자에 있는 재발 비율은 아마 빈약한 예 지 (16)에 그들을 위한 공격적인 치료 표시를 반영 하는 화학 요법과 방사선 요법 (표 3)을 결합 했었던 사람들에서 어떤 보조 치료 및 특히에 더 높았다, 오히려 치료 효과 보다. 단계별 치료 효과 분석 이러한 관찰을 확인 합니다 (보충 표 4, 온라인으로 제공). 섹스에 대 한 상호 조정과 재발의 전반적인 위험 비율, 진단에서 나이, 흡연 상태, 단계, 형태학, 학년 및 치료 (보충 표 5, 온라인으로 제공) unadjusted (한계) 위험 비율과 매우 유사 합니다 (표 3), 비록 모델에 무대를 포함 학년 및 조직학과의 연결을 약화 경향이 있다. 절대 흡연 자 적 흡연 자 (보충 표 5, 온라인으로 제공) 보다 약간 더 나은 예 후를 보여줍니다. nst 환자 중 (표 4), 재발 위험 비율 (0.32 1 년)는 ST 환자 (0.17)에 있는 거의 두번 비율 이다. 그럼에도 불구 하 고, 재발과 nst 환자의 전체 비율은 26.6%, 약 절반은 세인트 환자 (49.3%), nst 환자의 사망률에서 경쟁 위험 때문에. 어떤 재발에 대 한 상대적인 위험 견적은 (HR = 0.68, 95%의 CI = 0.46에 0.99) 선 암 (referent) 보다, 그리고 뼈를 제외한 모든 사이트에 대 한 통계적으로 크게 아니지만 (표 4) 편평 세포 종에서 낮은 했다. 작은 세포 종양 nst 환자는 다른 사이트 에서보다 두뇌에 전이의 높은 위험을 했다. 급료는 nst 환자 중 재발 (진행 성) 비율과 강하게 연관 되지 않았다 (표 4; 보충 표 6, 온라인으로 제공). nst 환자는 폐에서 더 각 격 원한 기관에 있는 전이가 있었다.

이것은 부분적으로 resected 현지 질병을 가진 환자에 게 서 잔여 현지 질병을 가진 환자에서 다른 국부 적으로 재발의 조작 상 정의를 반영할 지도 모른다. 화학 요법 이외에 방사선 치료를 갖는 지역 폐 재발을 감소 하지 않았다 (HR = 2.68, 95% CI = 0.54 13.3) 우리의 데이터에 혼자 화학 요법과 비교 (표 4). 성별에 대 한 상호 조정과 재발의 전반적인 위험 비율, 나이 진단, 흡연 상태, 무대, 형태학, 학년, 그리고 nst 환자에서 치료 보충 표 7 (온라인으로 제공)에 보고 됩니다. 화학 요법을 받은 nst 환자는 치료 또는 방사선 치료를 받은 사람들 보다 더 낮은 재발 율이 있었다 (표 4; 보충 표 7, 가능한 온라인), 아마도 화학 요법을 선택적으로 더 나은 예 후 환자에 게 주어졌다 때문입니다. 그림 2에서는 로컬 재발의 절대 위험, 멀리 전이 및 모든 재발을 보여 줍니다. 조직학 관련 절대 위험 곡선은 보충 그림 4 (온라인 사용 가능)에 있습니다. 먼 첫번째 재발 (전이)의 절대적인 위험은 단계와 세포 유형에 관계 없이, 현지 첫번째 재발의 그것을 초과 했다 (그림 2). 사실 전체 절대 위험 곡선의 모양은 대부분 metastases의 절대적인 위험을 반영 합니다. ST 환자 사이에서, 5 년에 어떤 재발 든 지의 절대적인 위험은 단계 IA, IB, iia, iib 및 iiia를 위해, 각각 0.33 (또는 33%), 0.38, 0.61, 0.57 및 0.52 이었다.

단계 iiib와 IV, 5 년에 어떤 재발의 절대적인 위험은 0.38와 0.27, nst 환자를 위한 더 높은 재발 위험 비율에도 불구 하 고 각각 이었다, (테이블 3과 and4를 비교 하십시오). 4). 재발의 절대적인 위험은 단계에 관계 없이 첫번째 2 년 및 그 후 더 달리기에서 급속 하 게 증가 했다. 모든 재발의 절대적인 위험은 편평 셀 및 선 암 (보충 그림 4, 온라인으로 제공)에 대해 거의 동일 합니다. 독수리는 2002에서 2005 이탈리아의 롬바르디아 지역에서 실시 되었다 어디에 900만 명 이상의 보편적인 범위와 현대 병원 및 의료 서비스의 네트워크로 재직 했다.

Uncategorized